+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли истца привлечь за дачу ложных показаний по гражданскому делу

Как можно привлечь к уг. В протоколе с места осмотра указан другой эксперт. Сама экспертиза подписана другим. На суде 2 эксперт дает показания что присутствовал на месте происшествия. Но время в протоколе с места происшествия и время которое озвучивает 2 эксперт разнятся. И не соответствия роста, одежды.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что грозит за дачу ложных показаний

Ответственность представителя за утверждения о фактах в гражданском процессе

Как можно привлечь к уг. В протоколе с места осмотра указан другой эксперт. Сама экспертиза подписана другим. На суде 2 эксперт дает показания что присутствовал на месте происшествия. Но время в протоколе с места происшествия и время которое озвучивает 2 эксперт разнятся. И не соответствия роста, одежды.

Обращались во все инстанции в крае все без результатно. Одни отписки. Ни кто не хочет проводить проверку. А человеку дали 10 лет строгого. За то чего не совершал. Помогите разобраться пожалуйста. Мать у него одна инвалид 2 гр.

Обивать пороги не может. Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю. Свидетель, освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний. Всё просто. Ответственность по ст. А если человек что-то забыл или не помнил, а потом вспомнил - тут умысла нет, а значит и нет ответственности.

Мой сын во время драки получил ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Полиции мы дали ложные показания, что он просто упал после драки.

Родители виновного миролюбиво пообещали помочь с лечением, теперь отказываются. Если мы сейчас изменим показания и напишем другое заявление в полицию, привлекут ли нас к ответственности за дачу ложных показаний.

Мы то навредили только себе. Если уголовное дело по этому факту не было возбуждено, то ответственность по ст. Поорут просто и все. На допросе следователь пригласив свидетелей родственников подозреваемого, предупредил их об ответственности за отказ в даче показаний и дачу ложных показаний. Насколько действия следователя соответствуют положениям конституции? Здравствуйте, Ирина! В соответствии со статьёй 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя и своих близких.

Также согласно пункту 1 части 4 статьи 56 уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против себя и своих близких, но при согласии свидетельствовать Следователь должен предупредить что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств. Ответственности за дачу ложных показаний свидетели-родственники не подлежат.

Сотрудник ДПС в свидетельских показаниях предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний врет о наличии понятых на месте отстранения от управления транспортным средством При этом придумал, что остановили проезжающий автомобиль, понятые были, а затем вместе с ними проехали в отдел на освидетельствование Понятой говорит, что ни водителя, ни автомобиля не видел и по указанному в протоколе адресу отстранения от управления не присутствовал, протокол подписал в отделе, куда пришел с товарищем получить разрешение на скутер по другому адресу.

Также сотрудник ДПС говорит, что ознакомил и водителя и понятых с показаниями алкотектера, понятой и водитель в своих показаниях это отрицают. Пишите жалобу на сотрудника врунишку в Управление ГИБДД и прокуратуру, требуйте привлечь его к дисциплинарной ответственности.

Кого привлекать и как за дачу ложных показаний в суде? Подал иск в суд, а ответчик представил возражение где мягко говоря откровенная ложь. У меня есть доказательства что это ложь. Назначено судебное заседание и я пока точно не знаю будет ли ответчик присутствовать или будет интересы ответчика представлять адвокат, но уже имею понимание того что линия их защиты будет построена на лжи.

После представления мной неопровержимых доказательств что ответчик предоставил возражение опираясь на лживые факты мне куда и на кого писать заявление о привлечении к уголовной ответственности? Привлекать адвоката представляющего интересы ответчика или же самого ответчика? Пишите отзыв на возражение ответчика и прикладывайте документы, подтверждающие что ответчик лжет.

Добрый день. Если суд примет решение в Вашу пользу, то он суд и так не примет во внимание позицию ответной стороны Верховный суд давным давно по данному поводу высказался, что привлечь ответную сторону за "ложные" показания невозможно, поскольку это его позиция, в которой он уверен.

Если только нет откровенной подделки правоустанавливающих документов. Поэтому все Ваши обращения в правоохранительные органы останутся без дальнейшего движения. Доказывайте суду свою позицию, выигрывайте дело.

Ситуация такая-я являюсь потрепевшей в дтп. Я находилась в маршрутке в которую вьехал джип. Водители разошлись по европротоколу. За медпомощью я обратилась на следующий день и меня положили в стационар. Ко мне на встречу пришли хозяин маршрутки и водитель второго авто. Предложили мне денежную компенсацию и отказ от показаний в гаи. Хозяин маршрутки сразу на месте отдал компенсацию, а второй участник дтп поехал искать деньги.

Мы сошлись на сумме рублей с каждой стороны. Пока виновник дтп ездил за деньгами меня увезли на скорой помощи в другой город на допобследование. В тоже время туда приехали сотрудники гаи и я дала показания что ничего не было. После обследования и словестной рекомендации врача я написала смс виновнику что оцениваю свое здоровье в После этого виновник дтп отказывается отдавать денежные средства.

Его адвокаты пугают меня тем что привлекут к ответственности якобы за дачу ложных показаний в гаи и в мощенничестве в том плане что я написала смс с суммой. И еще-сотрудник дпс оказывал на меня давление, разговаривая со мной на повышенных тонах и доведя меня до слез, но обьяснение я все таки написала что не было дтп, потому что мне хозяин отдал компенсацию сразу.

А вот второй участник протянул резину до того момента чтоб обьяснение было подписано. Пугают меня участковым, что напишут заявление за вымогательство и якобы дачу ложных показаний в гаи. Скажите это тупик? Выхода для меня нет?

Спасибо за ваш ответ. Простите нет слов это наша жадность вы этому поддались и получили что получили извините но я этому отношусь как адвокат отрицательно жадность нас погубит вы действительно хотели получить деньги мошенническим путём. Выкурил сигарету, после увидел что там курить нельзя, пошёл дальше, позвонили и спросили я ли это был, и что сейчас ко мне подъедут, я спросил можно ли попозже на что он сказал, за дачу ложных показаний я могу понести уголовную ответственность, что делать?

Да, Кирилл, уголовным кодексом предусмотрена ответственность за дачу ложных показаний, но курение в месте, где нельзя курить, не является преступлением, поэтому к уголовной ответственности за такое нарушение вы привлечены быть не можете. Чтобы ответить вам - что делать, нужно лучше знать ситуацию, более подробно.

У меня отец потерял телефон и отказался идти в полицию чтобы его нашли, потому что посчитал что это бесполезно. Я сходил в полицию и написал заявление что я потерял телефон чтобы его искали, если бы я в полиции сказал что его потерял отец, они бы не стали принимать моё заявление, а сказали пускай отец приходит и сам пишет. А он не хочет. Могут ли меня привлечь к уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний?

Я думаю, Вас достаточно будет сказать, что это ваш телефон, разбираться никто не будет. Против меня сфабриковано уголовное дело. У меня есть свидетели и все доказательства невиновности но ни чего не могу доказать. Они как будто все за одно. Во дворе моего дома по адресу г. Барнаул ул. Матросова 3 А на автомобильной парковке на меня Романенко М. Хочу пояснить что Пригласили мою маму Созинову Н. Около Я с мамой выпили 2 бутылки пива, а Сестра и подруга пили кофе с тортом.

Мама собралась домой и мы пошли ее провожать. Моя сестра Степкина С. С должна была отвезти ее домой на моем автомобиле находящимся на парковке около подъезда. Мы вышли на улицу. А Дубровина Н. Выйдя на улицу мама села в машину, а я с сестрой остановились покурить около автомобиля. На парковке нашего дома стоял неизвестный автомобиль и я пошла к нему чтобы спросить как долго они будут оставаться на этом месте. Так как я являюсь ответственной за парковку в нашем доме.

Организовываю чистку от снега. Веду видео наблюдение. И слежу чтоб по возможности были свободны от не принадлежащих жильцам нашего подъезда автомобилей. Подойдя к автомобилю я увидела человека в форменной одежде и как мне позже стало известно сотрудника полиции Нефедкина С. Я попыталась объяснить, что я ответственная за парковку в нашем доме.

Заведомо ложные сведения в гражданском процессе

Вчерашний научный круглый стол по вопросу об ответственности за ложь в суде и предшествующая ему дискуссия в фейсбуке побуждают меня написать на эту тему. Я не ставлю своей целью полностью осветить эту проблему и остановлюсь только на ответственности представителей, поскольку именно по этой теме звучали самые спорные, на мой взгляд, утверждения. Впрочем, многие мои утверждения будут не менее спорны, и скорее представляют собой отправные точки для развития дискуссии, чем описание законченной концепции. Как известно, в российском процессе судебные представители нередко опрашиваются судьями по вопросам факта. Например, судья спрашивает представителя ответчика о том, получил ли его доверитель товар от истца или нет.

Кого привлекать и как за дачу ложных показаний в суде? .. Можно ли привлечь представителя истца к уголовной ответственности за дачу . Кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда.

Ответственность ответчика за дачу заведомо ложных показаний

Скажите, пожалуйста. Можно ли привлечь к ответственности ответчика по гражданскому делу за дачу заведомо ложных показаний? Действующее законодательство предусматривает ответственность уголовную за дачу ложных показаний только в отношении свидетелей и судебного эксперта, которые дают в суде соответствующую подписку о том, что они уведомлены судом о возможности привлечения их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Истец, ответчик и третьи лица такую подписку в суде не дают, и ответственности за свои показания не несут. Автоматически суд не может считать показания ложными, тем более заведомо ложными, он просто относится к ним критически, вот и всё. А доказывать заведомость ложности показаний свидетеля - дело гиблое и бесперспективное. От банков и застройщиков не наблюдается активности по переходу на эскроу-счета.

Ответственность за дачу ложных показаний

На заведомо ложный донос пишется заявление, а не иск. Причем заявление пишится не в суд, оно пишется в ОВД. Есть просто заявление о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Если данный факт подтвердится и дело будет возбуждено, тогда можно подготовить иск о возмещении морального вреда.

При проведении судебной экспертизы, эксперт без разрешения уничтожил предметы исследования, и пришел к безумным выводам.

Ложные показания в гражданском процессе

Дача ложных показаний в суде является серьезным противоправных деянием, которое может привести к принятию неправомерного, незаконного решения. Именно поэтому статья Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за данное деяние. Статья направлена на охрану интересов правосудия, а также законных интересов лиц, к которым могут относиться ложные сведения, сообщаемые при допросе в суде по уголовному, гражданскому или административному делу , а также при производстве предварительного следствия или дознания. Субъектами преступления являются свидетели, потерпевшие, эксперты или переводчики, официально признанные таковыми в соответствии с Уголовно-процессуальным или Гражданско-процессуальным кодексом. Показаниями являются сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному либо гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу. Ложными показаниями являются сведения о существенных обстоятельствах, т.

Что грозит за дачу ложных показаний в суде?

До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Статья ГПК РФ разъясняет, как свидетель предупреждается о возможной ответственности при отказе давать показания и в ситуации, если его показания заведомо будут ложными.

Как привлечь ответчика по гражданскому делу, он же истец по встречному такое заявление, типа прошу привлечь бабку за дачу ложных показаний.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за дачу ложных показаний
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любовь

    А, если на выходе зазвенит, но я откажусь показывать сумку, меня не имеют право задерживать?

  2. Евстигней

    Пенсии не будет спасибо тебе человек на добром слове.