+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств

Отказ в иске о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения правомерен, если суд установил, что истец знал о назначении платежей и точных реквизитах получателя средств, платеж совершался с подтверждением операции, а также исследовал ряд других обстоятельств, свидетельствующих о фактических намерениях сторон спора. В судебной практике имеются различные позиции по вопросу о содержании доказательств факта ошибочности перечисления. Обоснование: Согласно п. В силу п. При этом бремя доказывания наличия оснований для получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Об исполнении решения суда

Исковое заявление о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л. Истец Фролов Д. Считает зачисление денежных средств на счет ответчика ошибочным, в связи с чем, ответчик получила неосновательное обогащение, поскольку каких либо соглашений и договоров, обязывающих Фролова Д. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Ончева И. Суд, выслушав доводы истца и ответчика, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. В соответствии с положениями ст. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу п. Согласно п. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе п. В соответствии с пунктом 4 статьи ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Решением Дмитровского городского суда от ДД. Поскольку судом было установлено, что все денежные средства были осуществлены в период их совместного проживания, когда Фролов Д.

И покупал ответчице подарки, совершал безвозмездные денежные платежи, в том числе и испрашиваемая сумма, входила в общую сумму денежных средств перечисленных ответчице ДД. Апелляционным определением Мособлсуда решение оставлено в силе, вступило в законную силу.

Также решением Дмитровского городского суда от ДД. В силу ч. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности. В настоящем судебном заседании истец Фролов Д.

ГГГГ года. Также вступившим в законную силу решением Дмитровского городского суда от ДД. ГГГГ г. Изложенное также подтверждается тем, что в течение почти длительного времени после передачи денежных средств истец не ставил вопроса об их возврате. Из пояснений Ончевой И. ГГГГ годах. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца по основаниям неосновательного обогащения.

На основании п. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Проверяя доводы истца по заявленным им требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и достаточных доказательств получения ответчиком Ончевой И. ГГГГ рублей, как ошибочно перечисленных. Доказательств того, что денежные средства в испрашиваемой сумме перечислены истцом на счет ответчика в принудительном порядке или в счет выполнения определенных действий, которые ответчиком не исполнены, истцом не представлено, фактов, свидетельствующих о недобросовестности получателя денежных средств, судом не установлено.

Более того, представленные платежные документы ответчика свидетельствуют о том, что между сторонами имелись длительные отношения, в соответствии с которыми стороны друг другу предоставляли денежные средства по различным правовым основаниям, в том числе и безвозмездно. Как уже было указано выше, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

На основании общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, истец в рамках настоящего гражданского дела не доказал факт получения ответчиком денежных средств истца без законных на то оснований как и факт передачи ответчику денежных средств на основании ошибки, поскольку указанные денежные средства заявляются истцом в тот временной период, когда стороны проживали совместно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения со стороны ответчика отсутствовал. Отсюда, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. Исковые требования Фролова Д.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в течение одного месяца. Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить.

Войти на сайт Зарегистрироваться Регистрация юриста Суды общей юрисдикции Гражданские и административные дела Уголовные дела Дела об административных правонарушениях Арбитражные суды Мировые суды Верховный суд Производство по материалам. Ответчик Ончева Инна Дата поступления Более того, представленные платежные документы ответчика свидетельствуют о том, что между сторонами имелись длительные отношения, в соответствии с которыми стороны друг другу предоставляли денежные средства по различным правовым основаниям, в том числе и безвозмездно Как уже было указано выше, для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

По всем вопросам связанные с решением суда можете обратиться.

An error occurred.

Как взыскать неосновательного обогащения при ошибочном перечислении денежных средств? Часто бывают ситуации, когда при расчетах между предприятиями и физическими лицами случаются ошибки. Например, деньги были перечислены в большей сумме, чем того требовал договор. Или же средства пришли на банковский счет без каких-либо веских на то оснований. Хорошо, когда недоразумение удастся урегулировать мирным путем. А если нет, то будет необходимо осуществить взыскание суммы неосновательного обогащения при ошибочном перечислении денежных средств.

Если деньги перечислены ошибочно, то необходимо взыскивать обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств требования, искового заявления Ответчику, подачу иска в Суд.

ВС рассказал, как вернуть ошибочный платеж

Как в настоящее время, так и когда-либо ранее, договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Истец никогда не арендовал, а также иным образом не использовал никаких помещений Ответчика. Ранее, в июне года Ответчик направлял Истцу проект договора аренды, который не был подписан сторонами. Истец незамедлительно сообщил Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с п. По мнению Истца, Ответчик в любом случае мог получить сведения об ошибочном получении денежных средств в день, следующий за днем перечисления денежных средств. Согласно п.

Дмитровский городской суд Решение Гражданское дело 2-868/2017 ~ М-199/2017

Переводов было два, они были совершены с разницей в пять дней. Произошло это по ошибке, позже утверждал Романов. Он требовал вернуть деньги, но делать это Ильин отказался. У него была другая версия событий. Ильин рассказал, что между ним и компанией, в которой они с Романовым работали, был заключен договор поручения.

Исковое заявление о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л. Истец Фролов Д. Считает зачисление денежных средств на счет ответчика ошибочным, в связи с чем, ответчик получила неосновательное обогащение, поскольку каких либо соглашений и договоров, обязывающих Фролова Д. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Ончева И. Суд, выслушав доводы истца и ответчика, полагает отказать в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

Истец: [ наименование ]. Ответчик: [ наименование ]. Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. Указанные денежные средства были перечислены Ответчику ошибочно, однако он отказывается их возвращать, ссылаясь на некую задолженность Истца перед ним. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства.

ошибочно перечисленных денежных средств по платежным Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании возникшего на.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть деньги
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Инна

    Согласно ст.18 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

  2. Трофим

    Я просто плачу, на сколько они нам в открытую ссут в глаза, а мы радуемся ??

  3. Вячеслав

    Внимательно читайте условия договора.