+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обеспечение иска арест автомобиля

Нередко ответчики, опасаясь обращения взыскания на принадлежащее им недвижимое имущество на основании решения суда, стараются такое имущество сбыть с рук, передав третьим лицам. Но истец может обезопасить себя от неисполнения судебного акта, заявив о необходимости применения обеспечительных мер — ареста спорного имущества или запрета на регистрацию сделок с ним. Правда, вероятность вывода актива недобросовестным ответчиком придется подтвердить документально. У истцов по делам, связанным с недвижимостью, нередко возникают опасения, что даже разрешение спора в их пользу в суде не повлечет фактического восстановления нарушенных прав.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Не плачу zg-club.ruедит,мошенничество с залоговым авто ч.1 серия №1

Заявление о принятии мер по обеспечению иска (наложении ареста на автомобиль)

Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд.

Поэтому согласно ст. Меры по обеспечению иска закрепляет ст. Одна из самых распространенных и действенных мер — наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика. В связи с этим предлагаем проанализировать определения экономического суда за годы с точки зрения оснований отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста и типичные ошибки, допускаемые субъектами. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика руб. В соответствии со ст. Обеспечение иска допускается на любой стадии хозяйственного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства истца по причине недостаточной обоснованности. Истец утверждал, что ответчик уклонялся от выплаты долга и оставил претензию без ответа. По мнению истца, к моменту вынесения решения на счете ответчика могло не оказаться достаточно средств. Однако все это не свидетельствовало о невозможности исполнения решения суда в будущем. Доказательств реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт истец не представил.

В другом случае исковое заявление в полном объеме соответствовало ст. Но в ходатайстве о наложении ареста истец никак не мотивировал необходимость применения мер по обеспечению иска. Стоимость имущества, о наложении ареста на которое ходатайствует истец, существенно превышает цену иска. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика долл. Необходимость применения мер по обеспечению иска истец мотивировал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

В то же время из иска и приложенных к нему документов следовало, что стоимость заложенного имущества превышала цену иска более чем в три раза. Экономический суд в удовлетворении ходатайства отказал. Истец не указывает и не подтверждает документами стоимость имущества, не представляет доказательств принадлежности имущества ответчику.

Кроме того, ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения ареста на два автомобиля ответчика. Необходимость применения указанных мер истец мотивировал результатами маркетингового исследования. Согласно им стоимости заложенного имущества было недостаточно для погашения задолженности по кредиту. Истец также ссылался на необходимость возмещения расходов на уплату госпошлины и на проведение судебной экспертизы.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Стоимость упомянутых автомобилей и принадлежность их ответчику документы, приложенные к иску, не подтверждали. К иску приложил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках. Ходатайство мотивировал тем, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, обратился в суд с заявлением об отказе в выдаче определения о судебном приказе, представлял заведомо ложные сведения.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайств, указав среди оснований для отказа отсутствие сведений о конкретных расчетных счетах ответчика в банках. Пример: истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи механического транспортного средства. Кроме того, истец ходатайствовал об обеспечении иска путем наложения запрета на отчуждение автомобиля ответчика.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал. Арест применяется, когда заявляется иск имущественного характера и по обстоятельствам дела до вынесения решения необходимо принять меры, чтобы не возникло препятствий для его исполнения. Требование о применении последствий недействительности договора истец не заявил. Доказательств принадлежности ответчику автомобиля не представил.

В свою очередь, арест мог нарушить права других лиц, связанных с объектом обеспечения. В иске о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество истец ходатайствует о наложении ареста на денежные средства.

Кроме того, заявил ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в банках в пределах суммы иска. Истец недостаточно обосновал необходимость обеспечения иска, не указал, почему непринятие заявленной меры сделает невозможным исполнение решения суда. Пример: истец просил суд взыскать с ответчика евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск:. Необходимость применения указанных мер истец обосновал значительной суммой задолженности и длительной просрочкой исполнения обязательств.

Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал. Истец не обосновал применение одновременно нескольких мер обеспечения иска. Приказное производство в экономическом суде первой инстанции представляет собой отдельный вид производства, отличный от искового производства. Обеспечение иска регулируют нормы гл. Нормы, регламентирующие приказное производство, обеспечение заявления о приказном производстве не предусматривают.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал. Взыскатель просил обеспечить иск путем наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете.

По мнению истца, непринятие данной меры могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Обосновывая ходатайство, истец указал, что решение суда должник так и не исполнил.

Согласно ч. Предыдущее решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство по заявлению взыскателя не возбуждалось. Какие-либо стадии хозяйственного процесса он не проходил. Ходатайство о принятии меры обеспечения иска путем наложения ареста на денежные средства должника без стадии судопроизводства удовлетворению не подлежит.

В заключение отметим: для обеспечения иска после обращения в суд необходимо, чтобы вид обеспечения соответствовал характеру материально-правового требования, был соразмерным объему притязания и возможным последствиям для противоположной стороны. Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист.

Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Юридические консультации. Спецпроекты Коротко о главном Интересные новости Азбука права Юрист в мире Производственный календарь Охрана труда: что важно помнить нанимателю. Валютные операции по новым правилам: как не ошибиться.

Проезд тяжеловесных, крупногабаритных машин: оплата и спецразрешения. Изменения в формах для госрегистрации и ликвидации. Вступают в силу: ИЮЛЬ. Минкультуры: как жить в памятнике архитектуры. Как быть, если нечем платить по кредиту.

Детская банковская карта: вопросы оформления и использования. В каких случаях возможен возврат и обмен качественного товара. GDPR один год: практика и перспективы применения. Акт милосердия, или Помилование в разных странах. Производственный календарь на год. Войти в сервис. Автор: Татьяна Корень. Ходатайство о наложении ареста в хозяйственном процессе Судебная практика Татьяна Корень. Судебная практика Как свидетельствует судебная практика, наиболее часто допускаются следующие ошибки.

Истец недостаточно обосновывает или не обосновывает ходатайство о наложении ареста. Истец не указывает в ходатайстве банковские реквизиты счетов ответчика. Истец заявляет иск неимущественного характера. Истец необоснованно ходатайствует об применении одновременно нескольких мер.

Пример: истец просил суд взыскать с ответчика евро просроченного долга по договору поручительства и обеспечить иск: 1 наложив арест на имущество ответчика; 2 наложив арест на денежные средства ответчика на расчетном счете в банке; 3 запретив ответчику открывать расчетные счета во всех банковских организациях Республики Беларусь. Истец заявляет ходатайство об аресте в приказном производстве. Отсутствует стадия хозяйственного процесса. Таким образом, суд может отказать в обеспечении иска, когда: 1 сочтет недостаточным обоснование причин такого ходатайства; 2 применение мер по обеспечению иска может существенно нарушить права других лиц, связанные с объектом обеспечения.

Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи автора. Корпоративное право Госрегистрация признана недействительной: последствия для кредиторов Судебная практика Особенности рассмотрения дел о проверке законности актов инспекции МНС Судебная практика Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления Другие статьи по категории.

Судебная практика Суд решил: бесспорно ли требование к поручителю без предъявления его к должнику Судебная практика Ущерб, причиненный нанимателю излишними выплатами и незаконным увольнением Судебная практика Сервитут на земельном участке в садоводческом товариществе Судебная практика Является ли труба источником повышенной опасности?

О принятии обеспечительных мер 33-2924/2011

Институт обеспечительных мер в хозяйственном процессе фактически одна из гарантий реализации права субъектов на судебную защиту. Данный институт регулируют нормы гл. Необходимость предотвратить препятствия к реальному исполнению будущего решения по делу истец, как правило, понимает на стадии обращения в суд. Поэтому согласно ст. Меры по обеспечению иска закрепляет ст. Одна из самых распространенных и действенных мер — наложение ареста на имущество и денежные средства ответчика. В связи с этим предлагаем проанализировать определения экономического суда за годы с точки зрения оснований отказа в удовлетворении ходатайства о наложении ареста и типичные ошибки, допускаемые субъектами.

Заявление об обеспечении иска арест на автомобиль. Автострахование; Жилищные споры; Земельные споры; Административное.

An error occurred.

Жилищная субсидия 2. Бесплатные путевки 3. Жилищные условия 4. Квартиры от государства 5. Адресная помощь 6. Льготы 7. Малоимущая семья 8. Материальная помощь 9. Материнский капитал Многодетная семья

Как оформить арест на автомобиль в качестве обеспечения иска в 2019 году

Для должного обеспечения исполнения обязательства по решению суда за исковым заявлением ответчику, суд может наложить временный арест на его имущество, например, на авто. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

Как видно из названия документа, подать его можно до вынесения решения суда по гражданскому делу.

Арест имущества и запрет на регистрацию прав сделают судебное решение реальнее

RU ссылка на сайт и на автора обязательна. Коммерческое право Трудовое право Предприниматель. Налоги Исполнительное производство Юридические услуги. Инструменты юриста Законодательство Документы Справочник. Главная Документы Обращаем Ваше внимание! В нашей базе содержатся лишь образцы и примеры документов.

Ходатайство об обеспечении иска

Омск, ул. Омске, расположенной этажом выше. Ответчикам принадлежит указанная квартира на праве общей совместной собственности. В результате затопления мне причинен материальный ущерб, цена иска составляет 40 ,74 сорок тысяч триста семьдесят три рубля семьдесят четыре коп. Добровольно ответчики возмещать причиненный ущерб отказываются, в судебные заседания не являются. Считаю, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.

ХПК направляет ходатайство об обеспечении иска. об обеспечении иска путем наложения ареста на два автомобиля ответчика.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.